Упрощенная HTML-версия
Небезпека боргів за житлово-комунальні послуги
На даний час проблемним
залишається питання своєчасної
оплати громадянами платежів
за надані житлово-комунальні
послуги (утримання будинків
та
прибудинкової
території
багатоквартирних
житлових
будинків, вивезення побуто-
вих відходів, водопостачання та
водовідведення, газопостачання,
електропостачання). Деякі гро-
мадяни, у яких є значні борги по
житлово-комунальних послугах,
мають хибну думку про те, що з
часом борги зникнуть і вжива-
ти якісь дії з метою їх сплати є
необов’язковою справою. Про-
те борги за житлово-комунальні
послуги краще не накопичувати,
оскільки ситуація може вийти
з-під контролю громадянина-
неплатника і закінчитися звер-
ненням надавача послуги до
суду про примусове стягнення
заборгованості, в тому числі і за
рахунок майна боржника. Мова
йде про те, що, відповідно до
статті 24 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”
у разі несплати споживачем от-
риманих послуг балансоутри-
мувач житлового будинку може
звертатися до суду про звер-
нення стягнення на майно осіб,
які відмовляються оплачува-
ти рахунки за споживання по-
слуг. Згідно ст. 124 Конституції
України судові рішення ухва-
люються судами України і є
обов’язковими до виконання на
всій території України. Приму-
сове виконання рішень в Україні
покладається на Державну вико-
навчу службу. В разі прийняття
судового рішення про стягнен-
ня боргу за комунальні послуги,
стягувач має право пред’явити
виконавчий документ до органів
державної виконавчої служби з
метою примусового стягнення
боргу. Стаття 25 Закону України
“Про виконавче провадження”
передбачає, що при винесенні
постанови про відкриття ви-
конавчого провадження дер-
жавний
виконавець
вказує
про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення
та зазначає, що у разі ненадан-
ня боржником документально-
го підтвердження виконання
рішення буде розпочате приму-
сове його виконання із стягнен-
ням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених
цим Законом. За заявою стягува-
ча державний виконавець одно-
часно з винесенням постанови
про відкриття виконавчого про-
вадження може накласти арешт
на майно та кошти боржника,
про що виноситься відповідна
постанова. У разі невиконан-
ня боржником рішення майно-
вого характеру у строк до 7 днів
для самостійного його виконан-
ня, постановою державного ви-
конавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10
відсотків суми, що підлягає стяг-
ненню.
Рішення
не
виконані
самостійно, виконуються при-
мусово. Заходами примусового
виконання рішень є: звернен-
ня стягнення на майно борж-
ника; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), до-
ходи, пенсію, стипендію борж-
ника; вилучення у боржника
і передача стягувачеві певних
предметів, зазначених у рішенні;
інші
заходи,
передбачені
рішенням. Звернення стягнен-
ня на майно боржника полягає в
його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації. Стяг-
нення на майно боржника
звертається в розмірах і обсягах,
необхідних для виконання за ви-
конавчим документом з ураху-
ванням витрат на виконання та
стягнення виконавчого збору. У
випадках коли боржник володіє
майном спільно з іншими осо-
бами, стягнення звертається на
його частку, що визначається су-
дом за поданням державного ви-
конавця. Несплата комунальних
послуг не вигідна перш за все
самим їх користувачам, оскільки
крім проблем юридичного ха-
Саксаганський вісник
25
№ 4. Березень 2014 року